Ενημέρωση
- 11 Ιανουαρίου 2012 // //
- Λοιπές Ειδήσεις
- Εμφανίσεις: 9682
Αδιάβαστη συλλαμβάνεται και πάλι η κ. Διαμαντοπούλου...
άρθρο του Γ. Τσακαλίδη στο "ΠΑΡΟΝ της Κυριακής"
Σχόλια:
| Γιάννης Π. Πλατάρος · Κορυφαίος σχολιαστής · Παν. Αθηνών |
| κ. Τσακαλίδη, ανακαλύψατε το πολλαπλώς ανακαλυφθέν. Επίσης ξέρετε πολύ καλά (κρίνω από αυτά που διαβάζω) ότι υπάρχουν υπερ-πολλαπλασίως πρόσωπα με υψηλές Δημόσιες θέσεις που γνωρίζουν ελάχιστα ή και ανεπαρκώς Ελληνικά. Τα αντίστοιχα της κας Υπουργού είναι στα πλαίσια του απολύτως ανεκτού. Το δυθεώρητος γίνεται δυσθεόρατος με την αναλογική διαμεσολάβηση της σημασίας του «θεόρατος» Εδώ το 95% του κόσμου αποκαλεί τον Οκτώβριο ως «Οκτώμβριο» για τέτοιας υφής λάθος ομιλούμε. Το 95% των πτυχιούχων ΑΕΙ εννοεί την έκφραση «εξ απαλών ονύχων» ως «επιδερμική αντιμετώπιση» εκείνες πια οι προστακτικές του τύπου «Υπέγραψε!» προκαλούν παροιμιώδεις διαλόγους: -Υπέγραψε! -Ποιός υπέγραψε; -Τι ποιος υπέγραψε; Υπέγραψε κύριε Συνάδελφε! -Αυτό λέω και γω! Ποιός υπέγραψε; ........... Η άδικη κριτική σε ένα σημείο, καθιστά την υπόλοιπη κριτική σας εκ πρώτης άποψης άδικη ενώ μπορεί και να μην είναι...... |
Η Απάντηση |
| Δρ Τσακαλίδης Γεώργιος |
| Δύο πράγματα δεν περίμενα από τον κ. Πλατάρο ως «κορυφαίο σχολιαστή»: |
|
|
| Το πρώτο τον τιμά ιδιαίτερα. Το δεύτερο φανερώνει σαφή μονομέρεια υπέρ της Υπουργού. Ειλικρινά δεν κατανοώ την αιτιολόγηση του «απολύτως ανεκτού». Γράφει: «το δυθεώρητος γίνεται δυσθεόρατος με την αναλογική διαμεσολάβηση της σημασίας του «θεόρατος». Πρόκειται για δικό του κανόνα; Το θεόρατος και το δυσθεώρητος έχουν παρόμοια σημασία. Το «δυσθεόρατος», όμως είναι ανύπαρκτος όρος και δεν δικαιολογείται ούτε με λογικούς ακροβατισμούς. Ούτε γίνεται ανεκτότερο το σφάλμα της Υπουργού, επειδή «υπάρχουν υπερ-πολλαπλασίως πρόσωπα με υψηλές Δημόσιες θέσεις που γνωρίζουν ελάχιστα ή και ανεπαρκώς Ελληνικά». Αν εννοεί τον κ. Παπανδρέου, που θα μείνει στην ιστορία με το αμίμητο σαρδάμ «μηδέν εις το πηλήκιο», τότε μπορεί να παρηγορείται η κ. Διαμαντοπούλου. Νομίζω όμως ότι κυρίως από μία Υπουργό Παιδείας αναμένει κανείς να μη κάνει τέτοια γλωσσικά σφάλματα: να μη συγχέει το θεόρατο με το δυσθεόρατο, να μπορεί να διακρίνει ανάμεσα σε εικονολάτρες και εικονοκλάστες, να μη κάνει χρήση της δοτικής εκεί που χρειάζεται αιτιατική. |
| Ο κ. Πλατάρος όμως προχωρεί και σε μία γενίκευση: Γράφει: «Η άδικη κριτική σε ένα σημείο, καθιστά την υπόλοιπη κριτική σας εκ πρώτης άποψης άδικη ενώ μπορεί και να μην είναι......» Και πάλι δεν κατανοώ το συμπέρασμά του. Ακόμη και αν ίσχυε ο ισχυρισμός περί «απολύτως ανεκτού» σφάλματος της Υπουργού, που δεν ισχύει, αυτό δεν μπορεί να ανατρέψει την αντικειμενικότητα και αξία της υπόλοιπης κριτικής. Δεν είναι όμως αντιφατικό να εφαρμόζει ο ίδιος στο σχόλιό του ό,τι ψέγει στη δική μου κριτική! Αφήνει όλα τα υπόλοιπα σημεία της κριτικής και μάλιστα τα ουσιωδέστερα ασχολίαστα και δικαιώνει την Υπουργό, επειδή σε ένα και μόνο σημείο φαίνεται να μη είναι τόσο μεγάλο το γλωσσικό της σφάλμα. Τι θα έλεγε ο ίδιος για την παλαιότερη πρόταση της κ. Διαμαντοπούλου να καθιερωθεί η αγγλική ως επίσημη γλώσσα του ελληνικού κράτους; |
και
Οι "τρίτεκνοι" γίνονται "πολύτεκνοι"... και τους υπόσχονται με την εξομοίωση «προνόμια» πολυτέκνων, που αυτά όμως... έχουν καταργηθεί!!! (το αγνοεί άραγε ο αρμόδιος υφυπουργός;)
έγραψε: http://www.alfavita.gr/artrog.php?id=54144